Juan J. Molina

Juan J. Molina
Juan J. Molina

martes, 15 de septiembre de 2009

AFGANISTAN, VAMOS A CONTAR MENTIRAS







Les recomiendo que vean un reportaje que ha hecho CNN+ sobre las tropas españolas en Afganistán, es sumamente esclarecedor del papel que están desempeñando nuestros soldados allí y la imagen que nos quiere hacer tragar nuestro gobierno aquí. Nosotros antaño temidos en medio mundo por la valentía de nuestros ejércitos somos desde hace unos años “palomica suelta” como dicen en la huerta, es decir, que da igual si vamos como si no vamos, a nivel militar por supuesto, porque para poner pasta somos de lo más generoso y también de los más tontos, en el reportaje nos enseñaban una Madraza construida por los italianos y ahora funcionando con dinero español, mientras entraba el periodista los alumnos se tapaban la boca, signo en este país de repugnancia ante el extranjero infiel, después el Mullah que la dirige y los adiestra para convertirse en suicidas nos explica sonriente desde su despacho, mientras jugaba con el cable de un teléfono pagado con nuestros impuestos, que no sabía por qué salían suicidas de su escuela, fanáticos adiestrados con nuestro dinero que luego se inmolan contra nuestras tropas, ¿se puede ser más tonto ?.
Desde hace años como decía los españoles llegamos tarde y mal a todas las guerras, empezamos con Felipe en la primera guerra de Irak, después con “anzar” en la segunda de Irak y ahora con Zapatero en Afganistán, daba vergüenza oír a un oficial americano diciendo claramente: “esto es una guerra no hemos venido a repartir caramelos” pero lo peor era escuchar a los soldados afganos, verdadera carne de cañón de este conflicto:” los españoles son buena gente pero en cuanto ven a un talibán salen corriendo, no quieren luchar”. Nosotros somos diferentes, somos una misión de paz en mitad de una guerra, y claro nuestros soldados van camino de la paranoia, cuando le preguntan a un oficial español si los talibanes son sus enemigos, va el menda y dice que no, entonces el periodista le pregunta que si son enemigos del gobierno afgano al que ellos protegen y dice que puede ser porque les atacan, pero vamos que no lo tiene muy claro. Espero que estos mismos periodistas les hayan dejado el reportaje a nuestras tropas a ver si se aclaran cuando vean al líder talibán de la zona, de cuyo grupo era uno de los suicidas que causó la muerte de dos soldados españoles, explicando que piensan matar a todo infiel español o de donde sea que se les ponga por delante.
Se pueden hacer las cosas mal, pero a tal nivel de burrería es necesario entrenamiento, en un ambiente tan tenso donde aún no nos escupen al pasar por las calles de las poblaciones porque estamos soltando pasta a diestro y siniestro, donde si un blindado levanta polvo o pasa más rápido de lo normal por una callejuela ya es suficiente para mosquear al personal, a nuestros mandos, seguramente mandados por nuestra ministra de defensa, no se les ocurre otra cosa que contratar mujeres viudas para ciertas tareas, lo cual a soliviantado a todo el personal porque va contra sus costumbres que no son las nuestras y no tenemos más remedio que respetarlas nos gusten o no.
De todas las obras e infraestructuras que estamos haciendo allí la décima parte del presupuesto va para los talibanes, es un impuesto que los contratistas afganos admiten pagar para poder trabajar y seguir vivos, preguntado un responsable del ejército español contesta: ¿yo? No, yo de eso no se nada, a nosotros no nos han pedido más dinero en las contratas por este motivo. Vaya por Dios, lo sé yo que estoy a diez mil kilómetros, lo saben los periodistas que acaban de llegar, lo sabe todo quisqui en el pueblo, pero nuestro ejército y nuestro gobierno no lo saben. De nuevo financiando a los que luego nos van a matar.
Parece mentira pero al final tengo que terminar admitiendo lo mismo, los americanos son muy burros, para matar una mosca gasean la casa y son capaces de matar a su propio perro, no saben relacionarse con la población de los países que invaden, sus guerras son un negocio alrededor del cual hay una corruptela económica impresionante, pero al fin y al cabo su gobierno, sus mandos militares y sus soldados lo tienen claro, han ido allí a matar talibanes que a su vez quieren acabar con el modo occidental de vida y con todo infiel que respire.
Y mientras nuestro gobierno contándonos mentiras, en el Valle del Gish donde están nuestras tropas ya hay cinco talibanes por cada soldado español y creciendo, ahora se están retirando hacia una base más segura fuera de la ciudad, llevan semanas reculando ante el avance insurgente y van a terminar cercados en una ratonera de la que si no los sacamos pronto no va a ver nada que sacar.
A las guerras se va a luchar o no se va, para las misiones de paz ya están los embajadores y las ONG.

PROSTITUCIÓN REGULADA YA





PROSTITUCIÓN SI, PROSTITUCIÓN NO

En estos días se está polemizando con el tema de la prostitución en varias ciudades de España donde el ejercicio del oficio más antiguo del mundo, se ha convertido en un espectáculo impresentable y los vecinos de esos barrios tienen toda la razón en quejarse, no es de recibo que se practique sexo en la calle ni que las prostitutas te asalten y te roben incluso acompañado de tu propia pareja. Como siempre los políticos mirando para otro lado y el ejército de salvación haciendo campaña para que se prohíba la fornicación de pago, lo más raro es que a esta tropa formada en un principio por beatas insatisfechas se les ha unido un batallón de progres feministas con argumentos como que el trabajo sexual es una explotación, las mujeres no son mercancías que se puedan comprar o alquilar, y la prueba irrefutable que esgrimía una señora en una tertulia televisiva: las putas no quieren que sus hijas sean putas, claro, a diferencia de las que limpian retretes o escaleras que si quieren que sus hijas sigan con la tradición materna. Imaginemos un mundo sin prostitución después de que el ejército puritano haya ganado esta guerra, atentos los pagafantas, los adefesios/as, los patosos, los que no os coméis una rosca, los deformes, los torpones, las mojigatas, las feas y los feos, los solitarios…en fin, todos los perdedores del amor porque llega la gloriosa era de san manuela, el que no sea capaz de ligar no pilla cacho ya ni pagando.
Aquí todos vendemos algo, unos su talento, otros sus destrezas, su fuerza, su facilidad para meter una bola en una portería etc.…La única diferencia es que los tiempos de venta están regulados, pagamos impuestos, sacamos licencias y cumplimos las normas establecidas. Sin embargo las que venden un “quiqui” están fuera de toda norma, las putas son “los otros” porque las vemos pero no están, cobran dinero pero no pagan impuestos, usan locales pero no necesitan licencia específica, ejercen pero no están sometidas a las mínimas normas sanitarias y así podríamos seguir con un sin fin de irregularidades, alrededor de este hábitat como no cabía esperar crecen los parásitos y los depredadores por doquier, desaprensivos que ante la dejación de las autoridades sacan provecho de la situación y explotan y tratan a esas mujeres como esclavas.
Basta de moralinas sobre nuestra sexualidad, no queremos salvadores, ni tutores sexuales, somos ciudadanos libres capaces de decidir que es lo que queremos hacer con nuestro cuerpo igual que decidimos a quien votamos en unas elecciones, lo que queremos son normas que regulen ese oficio para que se ejerza con dignidad, con seguridad e higiene, para que pague sus impuestos como todo hijo de vecino y desaparezcan todos esos chulos aprovechados que viven en la impunidad de una clase política que no es capaz de coger el toro por los cuernos de una vez. Las defensoras de la prohibición también argumentan que en los países donde se ha regulado las mafias de la prostitución han crecido, lo primero que diría sobre esto es que no me lo creo, y si es cierto es obvio que se ha regulado mal, en este país la venta de alcohol es legal y no hay mafias, el estado gana dinero, al que sirve garrafón y lo cogen se la gana, el servicio es bueno y todos estamos contentos, conclusión la venta de alcohol está bien regulada, con la prostitución se puede hacer lo mismo.

sábado, 29 de agosto de 2009

HONDURAS, DIME CON QUIÉN ANDAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES


DIME CON QUIÉN ANDAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES


Lo que está ocurriendo en Honduras es complejo pero a la vez nos enseña con meridiana claridad la hipocresía en la que viven los gobiernos de la mayoría de las democracias. La complejidad proviene de los mecanismos propios con que cuenta una democracia para autoprotegerse de ser cambiada por un régimen dictatorial. El depuesto y expulsado presidente Zelaya es uno más de los estómagos agradecidos de Chavez que a cambio de petróleo y dinero está extendiendo su revolución Bolivariana por las corruptas, empobrecidas y frágiles democracias centroamericanas. Como alumno aventajado y rico de Fidel Castro el socialismo populista bolivariano no es más que una copia con dinero de la revolución cubana, ni en sus mejores sueños podría haber pensado Fidel que en su ocaso le iba a salir un tonto tan útil y rico como Chavez para expandir su fracasado proyecto revolucionario. Sin embargo, para una vez que una pequeña democracia planta cara a la expansión de una seudo revolución totalitaria de corte socialista, la comunidad internacional se lanza al cuello de los “golpistas” hondureños sin pensárselo dos veces, y por supuesto a la cabeza de esa reprobación nuestro presidente Zapatero y su gobierno. Como decía antes es complejo saber qué mecanismos son los adecuados para parar una deriva totalitaria en una democracia, seguramente los impulsores de la detención de Zelaya se han equivocado en las formas pero cada vez queda más claro que no en el fondo, las izquierdas radicales centroamericanas subvencionadas por el petróleo de Venezuela están reviviendo el viejo proyecto guevariano de muerte al imperialismo, aunque algunos que llevan la camiseta del Che no lo sepan, el imperialismo en palabras de Guevara son los Estados Unidos en cabeza y Europa después como símbolos de la opresión capitalista sobre los obreros y los parias del mundo, así que estos que miran para otro lado y le ríen las gracias a los populistas léase Evo, Correa, Ortega, y su jefe Chavez no tienen ni idea del berenjenal en que se están metiendo alimentando un movimiento antidemocrático que lleva escrito en sus genes la destrucción del las democracias occidentales actuales, como único medio de supervivencia, ellos saben que sus regímenes tutelados y opresivos no pueden convivir junto a democracias donde prima la libertad individual y los derechos constitucionales. Solo hay que leerse los escritos de Che y los discursos de Castro para saber de donde está fusilando Chavez su guión, a veces da risa ver como repite con las mismas palabras toda el bla, bla, bla del imperialismo, patria o muerte venceremos… si no fuera porque no tiene ninguna gracia lo caro que nos va a salir esta hipocresía democrática.
La cosa no va en broma, los americanos están callados de momento pero por si las moscas van a abrir bases en Colombia o alguien cree que los Estados Unidos van a permitir una revolución comunista en su culo, como decía aquel a mi tampoco me gustan los americanos, pero son los únicos americanos que tenemos.
Algunos han corrido más de la cuenta a la hora de posicionarse sobre lo que está ocurriendo en Honduras y después tendrán que explicarnos a qué tanta prisa y sobre todo, por qué tanta irreflexión.

J.J. Molina Gallardo

miércoles, 26 de agosto de 2009

ESTATUTO CATALAN


Está a punto (parece) de salir el fallo del Tribunal Constitucional sobre el estatuto catalán y ya se están oyendo todo tipo de barbaridades de los seudo demócratas de turno véase: llamada a no acatar una sentencia negativa realizada por el secretario de Política Lingüística, Bernat Joan, propuesta de organizar una manifestación preventiva contra la resolución, lanzada por Carod que cuenta con el beneplácito del ínclito ex president Pasqual Maragall, o la advertencia del consejero de Gobernación, Jordi Ausàs, de que se responderá a cualquier fallo desfavorable con un nuevo referéndum.
En democracia hay quienes defienden que las leyes emanadas o refrendadas por el pueblo no pueden ser retocadas o revocadas por ninguna otra institución, otros creemos que es bueno que existan mecanismos para evitar que nadie una vez obtenido el poder, aunque sea por medios democráticos pueda cambiar las reglas de juego a su conveniencia, como por ejemplo está ocurriendo en Venezuela y otros países satélites del iluminado Chavez. En España ese organismo garante de los derechos que emanan de nuestra constitución es el Tribunal Constitucional, en Estados Unidos es el Tribunal Supremo, es verdad que estos organismos tienen también sus inconvenientes y fallos que habrá que corregir, por ejemplo, el nuestro está desgraciadamente muy politizado con lo cual sus sentencias nacen con poca higiene democrática aunque solo sea estéticamente, ya se sabe, la mujer del Cesar no solo tiene que ser inocente sino parecerlo también. El tribunal Supremo americano ha terminado en más de una ocasión legislando lo cual no es de su competencia. Pero por encima de estos inconvenientes estas instituciones nos defienden de los abusos que algunos pretenden cometer desde el poder o desde cualquier otro lugar de la sociedad, abusos contra nuestros derechos y libertades. Estos individuos que dicen estas cosas son los mismos que antes de jugar un partido le dirían al árbitro, oiga que sepa usted que si no nos gustan sus decisiones no pensamos acatarlas.
En realidad lo que no quieren acatar estos señores es la Constitución pero como no son capaces de cambiarla por medios democráticos pretenden obviarla cambiando las reglas de juego. Sean valientes y propongan a la nación los cambios constitucionales que quieran y si el pueblo les apoya llévenlos a cabo, pero mientras sean al menos demócratas y respeten los procedimientos y las leyes.

J.J. Molina Gallardo

miércoles, 12 de agosto de 2009

TIEMPOS DIFÍCILES, FUTURO INCIERTO...


TIEMPOS DIFÍCILES, FUTURO INCIERTO…



En un artículo del El Semanal, del domingo 14 de septiembre de 2008, Arturo Pérez Reverte, decía lo siguiente:

“ …Es cierto que, en los últimos tiempos, en España ha tomado el relevo una nueva casta política irresponsable, infame sin distinción de ideologías, pegada a la ubre de los aparatos de sus partidos. Gente sin contacto con la vida real, que ni ha trabajado nunca de verdad ni tiene intención de hacerlo en su puta vida. Parásitos de la vida pública, profesionales del camelo y el cuento chino. Los que, amos de un tinglado nacional rehecho a su medida, ya nunca Irán al paro. Y es cierto, también, que esa gentuza medra con la complicidad de una sociedad indiferente, acrítica, apoltronada y voluntariamente analfabeta, que solo se acuerda de Santa Bárbara cuando le afecta a cada cual. Cuando truena…”

Será difícil conseguir que la sociedad vuelva a confiar en la clase política y llevará su tiempo, pero desde luego si no empezamos a cambiar las cosas, nunca se romperá esa brecha cada vez mas profunda entre los ciudadanos y sus representantes.

Los síntomas de la situación actual son graves y aparecen en todos los niveles. El desinterés del electorado puede colapsar el sistema democrático, la sociedad se radicaliza y se refugia en líderes mesiánicos y populistas, esto es fácil de ver en países de Latinoamérica donde este problema es crónico y muy grave. Allí no es solo que la sociedad perciba a los políticos y sus partidos como mafias, es que son mafias auténticas que actúan en beneficio propio como algo natural. En los países occidentales, de amplia tradición democrática, la situación no es igual, por supuesto, no tenemos esos índices de corrupción, aunque también la tenemos y de dos tipos: una la de los trincones de toda la vida, o sea delincuentes que vienen a llevársela sin pudor y a los que hay que meter en la cárcel, y otra, la de los listillos que vienen a la política para vivir de ella holgadamente, y si es posible dando muy pocos palos al agua. Estos últimos son casi más peligrosos que los primeros, porque son los que más desconfianza y hartazgo provocan en la población.

Imaginemos que no hacemos nada para atajar estos problemas, ¿qué podría ocurrir en un futuro no muy lejano? Año 2020. La gente se cansó de votar a los partidos tradicionales repletos de incapaces mentales, corruptos y trepas. En las elecciones generales a penas si votaba el 30% del electorado. Los partidos nacionalistas y ultras aprovechando el hastío de la población, lanzan sus proclamas populistas y se hacen con el control de los parlamentos autonómicos, desde allí argumentan que el parlamento nacional ya no representa a la mayoría de la población (dada la alta abstención ), se hacen fuertes y algunos de ellos aprueban leyes soberanistas, el gobierno central debilitado por sus políticas autonomistas no tiene el respaldo electoral ni la capacidad necesaria para frenar esta escalada. Varias regiones se independizan unilateralmente, y las que quedan tienen parlamentos autonómicos muy radicales, por lo que se hace casi imposible consensuar una política unitaria y solidaria para todos los territorios, la nación es prácticamente ingobernable.





En Europa las cosas no han ido mejor, los partidos de ámbito estatal han caído en desgracia por las mismas razones que en España, se ha impuesto una política tribal promovida por los viejos nacionalismos, algunas fronteras empiezan a moverse y los primeros conflictos armados no tardan en aparecer, los gobiernos nacionales son incapaces de atajar la situación dada su debilidad. El parlamento europeo, desde hace algunos años es solo una cámara decadente, desprovista de fondos después de las graves crisis y recesiones económicas de los últimos años; en él languidecen aquellos sueños de una Europa unida y solidaria.

¿Creen que es un escenario disparatado? Les aseguro que estamos mucho más cerca de este futuro que del de una España y Europa unidas y solidarias. Si me consideran pesimista acuérdense del dialogo entre el optimista y el pesimista. Dice el optimista: como las cosas sigan así, vamos a terminar comiendo mierda; y contesta el pesimista: si, pero lo peor es que no va a haber para todos.”


J.J. MOLINA

viernes, 17 de julio de 2009

EL ÚLTIMO INVENTO POLÍTICO ESPAÑOL


LAS AUTONOMÍAS ESTADO


Por fin el genio español vuelve por sus fueros, llevábamos demasiado tiempo (unos treinta años) muy cerca de la modernidad y la vanguardia histórica, nosotros que siempre hemos llegado tarde a todas las revoluciones de cualquier tipo ya fueran industriales, democráticas, culturales etc.… Aunque no crean que esta vez nos hemos esforzado mucho, más que un invento se trata de una patente de utilidad, porque el artilugio ya estaba creado, nosotros sin embargo le hemos añadido una pequeña modificación estratégica. Ta ta chan! Hemos patentado la Autonomía Estado, copia sui géneris de las Polis griegas y las Ciudades Estado italianas con la variante de que en aquellas las fronteras se acababan en las puertas de la Ciudad y aquí las fronteras se extienden hasta las de una región más o menos delimitada por factores políticos y culturales, exceptuando este pequeño detalle el resto es una copia casi exacta con sus virtudes y defectos.
Como en todas las Ciudades Estado la democracia se acaba en los límites de la Ciudad, es decir que lo que le ocurra a los vecinos de puertas a fuera es problema suyo y además es absolutamente legítimo tomar decisiones que convengan a nuestros ciudadanos, por muy descabelladas o poco democráticas que puedan ser para los vecinos no pertenecientes a la Comunidad Estado. Así por ejemplo es normal negarles el agua a los otros, pedir dinero extra aún perjudicando a los demás, mantener privilegios recaudatorios y cosas por el estilo. Al igual que en aquellas ciudades en las Comunidades Estado gobiernan minorías, en este caso se las conoce como nacionalistas, representan el ideal patrio y no estar de acuerdo con sus doctrinas puede suponer la marginación social, el destierro de los límites de la Comunidad o incluso la muerte. Utilizan como santo y seña la lengua materna propia de esas tierras que es obligatorio conocer y usar para cualquier trato, su desconocimiento o no uso puede acarrear desde sanciones administrativas hasta el cierre de negocios con la consiguiente ruina y de nuevo la marginación social, cualquier otra lengua será perseguida sin piedad, con saña en lo que concierne al español. Como antaño estas Comunidades Estado recaudan casi todos sus impuestos que reparten según consideran entre sus ciudadanos, siempre más y mejor para los acólitos del nacionalismo, otra parte es recaudada por el rey de turno, en este caso Juan Carlos I Rey de España, con cuyo estado mantienen un acuerdo de financiación y tributaciones no exento de tiranteces, cuando hay desacuerdos graves se forman Ligas de Comunidades que se unen para oponerse al Rey y su gobierno y de paso a otras Comunidades que se oponen a las pretensiones de éstas, llegando al viejo conflicto de las guerras entre las Ciudades Estado que fue una de las causas de su perdición. Como a todas les es imposible sobrevivir sin comerciar con las otras aunque se insultan y amenazan constantemente la sangre nunca llega al río, en general de desahogan insultando al Rey y su estado opresor que coarta sus libertades y esquilma sus arcas.
Como pueden comprobar no hay nada nuevo bajo el sol, ésta es la última contribución de la inventiva española en cuestiones de organización social, hemos vuelto al siglo V antes de Cristo y a la edad media de una sola tacada, ¡con dos cojones!

jueves, 16 de julio de 2009

REFERENDUMS INDEPENDENTISTAS, DEL NACIONALISMO AL ANARQUISMO


DEL NACIONALISMO AL ANARQUISMO


Decía un sabio árabe que la humanidad era como un cuerpo humano, bastaba que una pequeña parte de él se encontrara mal para que se resintiera la salud de todo el cuerpo, del mismo modo argumentaba que carecía de sentido práctico prodigarse en más cuidados y dádivas con unos miembros que con otros, puesto que al final solo el buen funcionamiento de todas las partes a la vez sería lo que traería la armonía al todo. Una nación es lo mismo que un cuerpo, en el momento que una parte funciona mal el resto lo sufre de diferentes maneras, en nuestro país algunos territorios se han otorgado la titularidad de los órganos más importantes como corazón, cerebro, pulmones, manos etc… y han otorgado a otros la titularidad de otras partes menos importantes como lengua, codo, pies, uñas etc…Estas últimas necesarias pero no vitales e incluso en un momento dado prescindibles. Acorde con su importancia no dudan en reivindicar sin rubor un trato privilegiado respecto a las demás, pero claro llegados a este punto comienza la subjetiva discusión de quién es más importante o necesario, porque donde va el corazón sin pies o el cerebro sin lengua o los pulmones sin la protección de las costillas etc.…
Que las partes se equivoquen puesto que tienen una visión parcial y restringida de la realidad puede pasar, pero que el tutor de este cuerpo, osea el estado, permita que se profundice en tales errores no se puede entender ni consentir. En el culmen de la osadía en la ignorancia algunos territorios amenazan con separarse y formar otro cuerpo a partir de su importante parte, me pregunto qué harán esas nuevas naciones cuando en su desarrollo se formen nuevos cerebros y pulmones y decidan reivindicar lo mismo que ellos ahora, ¿se dividirán de nuevo y así sucesivamente en una infinita espiral de pequeñas naciones, o finalmente, simples grupos de individuos autogestionados? La teoría nacionalista como idea política es tan simple que no se sostiene ni en un debate infantil, de hecho esta fue la definición dio Einstein  sobre el nacionalismo: "Es una ideología infantil". Que creer que las partes pueden superar al todo es lo mismo que creer que el dedo gordo de nuestro pie puede vivir independiente y además feliz. ¿Cuál es la frontera ideal para la autogestión?, ¿El continente?, ¿El país?, ¿La autonomía?, ¿La provincia?, ¿La ciudad?, ¿El pueblo?, ¿La familia?, ¿El individuo?, ¿Donde paran los nacionalistas su límite de independencia y con qué criterios? Con su teoría siempre habrá un por qué no más allá, nunca se podría parar a la hora de otorgar la libre determinación y llegaríamos a la teoría política del anarquismo, infinidad de subgrupos autogestionados pero desvalidos los unos frente a los otros que terminarían aliándose para autoprotegerse y ayudarse, con lo cual volveríamos a empezar de nuevo la historia.
Les guste o no a los defensores de las tribus estamos condenados a vivir juntos y en armonía si queremos ser medianamente felices, eso significa que tenemos que trabajar por un proyecto común y no por el propio de manera egoísta y estúpida y si alguno no se lo cree, que se olvide durante tres meses de de su pie izquierdo, ni cuidados, ni higiene, ni zapatos…y luego que nos lo cuente.
Dicho esto, personalmente soy partidario de la autodeterminación de los pueblos. No se puede obligar a nadie a ser nada que no quiera ser libremente.