La misión no es cartel en tu pared sino un elemento de unidad que te dará dirección

Imagínate delante de un grupo de jóvenes a los que les preguntas qué esperan conseguir cuando tengan cuarenta años. ¿Qué crees que te dirían? La mayoría optaría por decir qué es lo que quiere tener. Sin embargo, un segundo grupo respondería qué tipo de persona quieren ser. Estos segundos son los que tienen una idea clara de a dónde van.

Este símil lo podemos trasladar al mundo empresarial. Nos encontramos con las mismas dos respuestas. Muchas compañías piensan sólo en términos de dinero y ésas no saben hacia dónde van.

Walt Disney dijo “Disneyland es un trabajo de amor. No lo creamos sólo con la idea de ganar dinero“. Hacer dinero tiene ser un elemento secundario a tu misión. Una alegre consecuencia de hacer un gran trabajo para la gente a la que quieres servir.

Una empresa, si quiere perdurar, tiene que tener una Misión que refleje por qué existe, cómo quiere cambiar el mundo en el que actúa y cuál es el alma de la compañía. Los objetivos cambian, la Misión no. La misión inspira, guía las acciones de todos y les une en un foco común, les alinea en una misma dirección.

Las personas no se mueven sólo por dinero, prefieren hacer algo grande. Steve Jobs captó a John Sculley, entonces vicepresidente de PepsiCo, para Apple diciéndole: “¿Quieres pasar el resto de tu vida vendiendo agua azucarada o quieres una oportunidad para cambiar el mundo?”.

La misión de Nike es “Experimentar la emoción de la competición, ganar“, la de Walt Disney es “Hacer feliz a la gente“, la de Mary Kay Cosmetics es “Dar oportunidades ilimitadas a las mujeres“, la Misión de IKEA es “crear una vida mejor en el día a día para la mayoría“.

¿Tiene una Misión tu empresa?, ¿Es clara? Si no lo es, reflexiona sobre ello ya, no dejes que pase más tiempo. Vuestra misión debe ser sencilla y concreta pues la simplicidad es una fuerza multiplicadora. 3M define su misión como “una búsqueda permanente para resolver de manera innovadora problemas no resueltos“.

Para entender el propósito central de tu empresa, pregúntate ¿Qué se perdería si mi empresa dejase de existir? ¿Por qué merece la pena que exista? Si no existiese, ¿Habría que crearla?

Muchas empresas viven sin Misión. Dan tumbos y cambian su rumbo estratégico cada cierto tiempo perdiendo muchísimo valor. Si quieres alinear a tu organización con un rumbo, sería bueno que todos conozcan ese rumbo y a dónde queréis llegar.

Toda fuerza es débil si no está unida, por eso la Misión es ese elemento de unidad que os dará dirección.

Sobre el autor:

Enrique Quemada Clariana

Presidente de ONEtoONE Corporate Finance

Pérez-Reverte asusta a Lucas y Jabois al fustigar el “buenismo”, Por Manuel Ortega

Los mazazos dialécticos de Pérez-Reverte se dejaron sentir en el Teatro Español
El académico presentó junto a Antonio Lucas y Manuel Jabois su última obra, “La Guerra Civil contada a los jóvenes”, aunque el plato fuerte llegara con su opinión tras lo de París.


Tres amigos departiendo sobre la Guerra Civil, los atentados de París y la condición humana. Así fue la presentación de La Guerra Civil contada a los jóvenes (Alfaguara), lo último de Arturo Pérez-Reverte, que para arropar al recién nacido se hizo acompañar por dos periodistas de una generación más joven, nacida tras la muerte de Francisco Franco: Antonio Lucas y Manuel Jabois.
A las siete y cuarto de la tarde, tres cuartos de hora antes del inicio del acto, una larga cola aguardaba ante las puertas del madrileño Teatro Español, en la calle del Príncipe. Se desconoce si la elección del lugar, con ese nombre, fue casual o premetida.

Con alguna jeta incluida que consiguió colarse haciéndose la tonta, el público copó el patio de butacas y los palcos. También con puntualidad británica, la proyección de un video sobre el cómo y el por qué de la obra sirvió como prólogo al plato fuerte. Un video, por cierto, que mostró hasta qué punto el libro era necesario al ver el conocimiento -es un decir- de las nuevas generaciones sobre la Guerra Civil español. Lo clavó la presidenta de la Real Academia de la Historia, Carmen Iglesias, entrevistada para ello: "Sustituyen el conocimiento histórico por tópicos ideológicos".
Desde luego, un acto de Pérez-Reverte nunca es fácil. Lucidez en vena, palabras directas que golpean como un puño de Urtain en sus mejores tiempos y destierro de tópicos políticamente correctos. Caerá mejor o peor. Pero desde luego, el de Cartagena no gasta papel de fumar.
El académico criticó el cine español sobre el conflicto fratricida "con el franquismo y con la democracia"; puso de vuelta y media a los "ignorantes" que han escamoteado una visión serena de la guerra a los jóvenes y se resistió a caer en los tópicos. "He visto siete guerras civiles. Y también he visto a guerrilleros sandinistas fusilar y a eritreos, que eran los buenos, políticamente hablando, violar a mujeres", aseguró. "Hubo una República legítima contra la que conspiraron todos, izquierdas y derechas", fue otra de sus frases.

La clave del libro, a su entender, fue narrar los hechos con objetividad, presentando lo bueno y lo malo de unos y otros, sin demonizar a "fascistas perversos" o a las "hordas rojas" y añadiendo una buena dósis de complejidad a los hechos. Su ejemplo: el periodista de izquierdas Manuel Chaves Nogales, que pese a su orientación ideológica no ocultó la verdad de lo que vio. Para bien o para mal. Y siempre teniendo en cuenta que "lo trágico no es la Guerra Civil, lo trágico es España".
Incluso hubo un momento para que Lucas, sin ser consciente de ello, le copiara una cita a José Antonio Primo de Rivera al asegurar que "amamos a este país pero no conseguimos que nos guste".
De Dani Rovira al fin de una civilización
Si algo no faltó fue la capacidad para pasar de un tema a otro, incluyendo una pregunta del escritor sobre la posibilidad de que Dani Rovira pueda ser el nuevo Alfredo Landa. Pero al final Pérez-Reverte se puso serio. Por ejemplo, en su defensa de la Transición, a la que no se negó a que se la revise de forma lúcida pero no a que se la tire por el fango: "Vosotros no sabéis cómo estaba el patio entonces. Decir que todo eso fue una mierda me parece una injusticia".
Y, claro, no podía faltar el tema de actualidad. Salieron a relucir los tuits sobre la cobardía europea y el de Cartagena no se apeó: "La reacción de nuestros abuelos hubiera sido distinta". Para explicarlo, clamó contra el buenismo y los de "la violencia es mala, Pascuala" y equiparó la situación a quien echa una carrera con otro respetando los semáforos en rojo mientras que el contrario se los salta. Por si su opinión no estuviera clara, lo dijo con rotundidad: "Es una guerra".

"¿En qué momento comenzó esa guerra?", preguntaron casi a duo Jabois y Lucas. "Viene de muy lejos. Pero sobre todo con el despelote que montaron un imbécil llamado George Bush, un cretino llamado Tony Blair  y un soplagaitas llamado José María Aznar", fue la respuesta. El escritor recordó que los Gadaffi, los Sadam y los Assad eran, como dijo Henry Kissinger de Manuel Noriega, "unos hijos de puta pero nuestros hijos de puta, dictadores que nos tenían egoístamente a salvo".
Unas palabras duras que chocaron a algunos pero que recibieron más explicación por parte de quien las pronunció: "El mundo perfecto no va a existir jamás. Así que o somos egoístas aquí o solidarios allí". "No hay solución: Occidente se ha ido al carajo. Europa era un club selecto de libertades que no se hizo para gente que no estaba invitada a él. El mundo, ahí fuera, es una casa de putas. Hemos vivido en la parte buena del Mundo pero se ha acabado el confort. Y ahora nos están llegando los horrores que son habituales en otras partes", fue el golpetazo dialéctico que dio ante el público el académico transmutado en un Oswald Spengler 2.0.

Pero no había terminado. Si Jabois apeló , por ejemplo, a la presencia de árabes laicos que podían ser un dique frente al islamismo, el autor le dejó para el arrastre: "En cuanto mande el ayatolá, el árabe laico será el más musulmán porque tendrá que hacerse perdonar haberlo sido". El problema, a su juicio, es que Occidente "está sentenciado". Da igual que sea yihadismo u otra idea que arrastre, la cuestión es otra: "Vete a hablarle de Rousseau a un tío que viene de las favelas".
Con esos mimbres, no extraña que Lucas terminase con una frase de punto y final: "Yo venía muy contento pero ahora me voy acojonado".  

6839 MILLONES, POR EL SUMIDER DE LA CORRUPCIÓN DESDE EL 2000

La corrupción en España, el saqueo de las instituciones, no solo agrieta los pilares de la democracia, sino que es un lastre más que agrava la crisis

PUEBLA

La corrupción política, económica e institucional es el cáncer de nuestra democracia. Lo atestiguan las encuestas de opinión y lo demuestra la realidad. Desde el año 2000, y en la quincena de casos más llamativos y que más han golpeado a nuestras instituciones, la corrupción se ha cobrado 6.839 millones de euros, el equivalente por ejemplo al valor de Twitter (6.700 millones de euros, según «The Financial Times») o mil millones más que el presupuesto del Ministerio de Defensa para 2013 (5.900 millones de euros).

Se trata además de un cálculo muy conservador, pues a lo largo de todos estos años desde 2000 se han producido muchos más episodios de corrupción -de alcance económico menor, es cierto- que no están incluidos en este informe de ABC. También, en algunos de los casos recogidos en estas páginas, las investigaciones judiciales aún están en marcha, por lo que la cifra defraudada podría incluso aumentar. Además, no se reflejan otro tipo de tramas delictivas en las que están implicados políticos supuestamente corruptos. La operación contra la mafia rusa del pasado viernes, con la implicación política de al menos un diputado de CiU, es el último ejemplo, e indudablemente la triste «factura de la corrupción» en España crecerá.

El caso Palau, el escándalo de los ERE fraudulentos de Andalucía, la trama Gürtel, las supuestas estafas del Forcem, la implicación de Iñaki Urdangarín en el caso Nóos... Episodios de sobra conocidos por las revelaciones que prácticamente a diario se publican en toda la prensa nacional y que demuestran que la corrupción es transversal, de modo que afecta a todos los partidos políticos -más a los más grandes porque son los que ocupan mayores parcelas de poder- y a todas las administraciones: central, autonómica y local. Y hay otra característica: siempre es utilizada como arma política contra el adversario.

Las reacciones de los partidos, sindicatos e instituciones afectados ante los casos de corrupción son también muy similares: primero se apela a la presunción de inocencia, luego se recuerda al resto de formaciones políticas sus propios casos de corrupción; se afirma que se trata de casos aislados, y se anuncian medidas más o menos llamativas para evitar nuevos casos en el futuro. Pero a menudo todo queda reducido a agua de borrajas.

Las encuestas son demoledoras. La última de ellas, publicada el pasado 20 de enero por ABC, revelaba que el 74 por ciento de los ciudadanos considera que la corrupción está aumentando en España, y más de la mitad que es un fenómeno que afecta más a nuestro país que al resto de Europa. Hay otro dato inquietante: el 89 por ciento de la población cree que la justicia trata mejor a los políticos que al resto de ciudadanos; es decir, consideran que el castigo para esas conductas no es suficiente, lo que abona la tesis permanente de que los miembros de instituciones, o los cargos públicos, pertenecen a una casta privilegiada sobre la que no existe una percepción real de justicia. Además, las encuestas muestran el camino a los partidos sobre cuál debe ser su respuesta ante este tipo de casos. Así, el 86 por ciento de los españoles cree que todo aquel cargo público que sea imputado debe dejar sus responsabilidades.

El hartazgo ciudadano, con casi seis millones de personas en paro en España, es cada vez más evidente. Los estudios de opinión reflejan que los españoles se fían cada día menos de sus cargos públicos, de los sindicatos o de las entidades bancarias, hasta el punto de que, según el último estudio del CIS sobre este asunto, de octubre pasado, para el 26,9 por ciento de los encuestados, los políticos, por ejemplo, son uno de los tres principales problemas. Es el mayor porcentaje de la historia de la democracia.

Tras hacerse públicas en las últimas semanas cifras tan escandalosas de la corrupción, como los 22 millones hallados al extesorero del PP Luis Bárcenas en Suiza, los principales partidos políticos están apelando a grandilocuentes pactos contra la corrupción. Pero de momento, sin una sola firma.

Afinsa y Fórum. 4.400 millones

Albertino Figueiredo

Un agujero patrimonial de 4.400 euros y medio millón de personas afectadas es el balance de una de las mayores estafas piramidales de la historia: la que llevó a la intervención judicial de las empresas filatélicas Fórum y Afinsa. Cuando están a punto de cumplirse siete años de la apertura de sendos procedimientos contra sus responsables por estafa, blanqueo de capitales, insolvencia punible, administración desleal y delito contra la Hacienda Pública, la Audiencia Nacional sigue tramitando ambas causas, que suman más de 3.000 tomos y en las que hay un total de 38 imputados, entre ellos Albertino Figueiredo, expresidente de Afinsa. Todavía hay en marcha varias comisiones rogatorias para localizar el dinero.

Caso de los ERE. 900 millones

Francisco J. Guerrera

Las irregularidades en la gestión de los expedientes de regulación de empleo presentados y ejecutados por el mercado central de abastos de Sevilla fueron destapadas por una denuncia del comité de empresa. El asunto desembocó en un caso de corrupción de grandes proporciones que salpica a altos cargos de la Junta de Andalucía. Los hechos se remontan a 2003 y 2007, cuando Mercasevilla ejecutó dos ERE, costeados en parte por la Junta. Hay más de medio centenar de imputados, entre ellos el exdirector de Trabajo y Seguridad Social Francisco Javier Guerrero.

Nueva Rumasa. 500 millones

José Mª Ruiz Mateos

Nueva Rumasa emitió entre 2009 y 2011 pagarés por valor de 385,3 millones de euros a 4.110 inversores, a los que ofrecían un interés de hasta el 12% anual. Pero las principales empresas del grupo, como Dhul y Clesa, quebraron en febrero de 2011 con una deuda de 700 millones. En ese momento los inversores privados solo habían cobrado algo menos de cien millones de euros, por lo que aún se les deben unos 300. Además, la «caja B» de la familia tenía anotaciones por otros 200 millones.

Caso Gürtel. 201 millones

Francisco Correa

Un exconcejal del PP de Majadahonda dio las claves para desmontar una trama de pago de comisiones a políticos del PP de Madrid y Valencia a cambio de contratos. En 2009 fueron detenidos Correa, Pablo Crespo —exsecretario de Organización del PP de Galicia—, y Álvaro Pérez «El Bigotes». La investigación terminó con la carrera política del presidente valenciano Francisco Camps, tres alcaldes, dos diputados madrileños y un senador, Luis Bárcenas, entre otros. La investigación le costó la carrera al juez instuctor, Baltasar Garzón.

Palma Arena. 110 millones

Jaume Matas

El caso Palma Arena, que hoy consta ya de más de veinte piezas separadas, entre ellas la de Noos que afecta a Iñaki Urdangarín, comenzó tras analizarse las obras del velódromo Palma Arena, ordenado construir por el entonces presidente balear, el popular Jaume Matas. Solo en esa instalación hubo unos sobrecostes de 110 millones de euros, aunque la cifra de lo saqueado en el conjunto de las investigaciones supera con mucho esa cifra. El caso, aún abierto, puso al descubierto una administración corrupta al servicio de Matas, imputado en la casi todas las piezas.

Caso Forcem. 100 millones

La Fiscalía pidó el procesamiento de seis cargos de UGT por el fraude de cien millones de euros en la Fundación para la Formación Continua (Forcem), formada por sindicatos y patronal. Las ayudas procedían de fondos de la UE y eran concedidas por el Inem. Algunas de las empresas receptoras del dinero carecían de actividad, empleados y hasta de alumnos. El Tribunal de Cuentas envió un informe al Congreso en el que se afirmaba que en el caso había responsabilidades penales y civiles en al menos dos sindicalistas. Tras la denuncia, que en su día promovió la Fiscalía de la Audiencia Nacional, una brigada policial adscrita al Ministerio de Trabajo investigó el 5 por ciento de los cursos subvencionados durante 2001 y detectó irregularidades en el 95 por ciento de ellos.

Gescartera. 88 millones

Antonio Camacho

En junio de 2001, la Comisión Nacional del Mercado de Valores intervino Gescartera al detectar un agujero patrimonial de unos 100 millones. Fue el principio de un escándalo que se saldó con un total de 52 años de cárcel para ocho de los acusados (entre ellos, Antonio Camacho) y con la condena a La Caixa y Caja Madrid Bolsa como responsables subsidiarios de un perjuicio de 88 millones. La presidenta de Gescartera, Pilar Giménez-Reyna, condenada a 3 años, era hermana del entonces secretario de Estado de Hacienda, Enrique GiménezReyna, que dimitió.

Caso Pretoria. 45 millones

Maciá Alavedra

La «operación Pretoria», contra la corrupción urbanística y el blanqueo de dinero, estalló en 2009 en Barcelona. Se detuvo a nueve personas, entre ellas el alcalde de Santa Coloma de Gramanet, Bartomeu Muñoz (PSC) y dos altos cargos de CiU con Jordi Pujol: Macià Alavedra y Lluis Prenafeta. El presunto cerebro de la trama es Luis Andrés García Sáez, un exdiputado del PSC expulsado del partido. Anticorrupción les acusa de organizar una trama de sobornos que conseguía operaciones urbanísticas en suelo público con recalificaciones.

Caso Millet. 35 millones

Félix Millet

Félix Millet y Jordi Montull están acusados de la desaparición de más de 35 millones de euros del Palau de la Música, el mayor expolio de una institución cultural que se habría realizado tanto para enriquecimiento propio como para financiar ilegalmente a CDC, el partido de Artur Mas. Millet y su mano derecha gobernaron el Palau durante 30 años, aunque el desfalco que se ha podido acreditar sólo se refiere a los diez últimos. Millet reformó inmuebles de su propiedad y pagó gastos de su familia con esos fondos.

Caso Bárcenas. 22 millones

Luis Bárcenas

El extesorero y exsenador del PP, imputado en el caso Gürtel, se ha convertido en una caso en sí mismo tras conocerse que amasó 22 millones de euros en cuentas suizas. Bárcenas, que trabajó para el PP casi 30 años, compatibilizó estas tareas con sus negocios privados. La Audiencia Nacional investiga el origen de estos fondos y también se le acusa de haber cobrado una comisión de al menos 1,3 millones.

Caso ITV. 10 millones

Un grupo de empresarios ofrecía concesiones públicas de ITV a cambio de quedarse con una parte del negocio. Contaban con el apoyo del secretario general de Convergencia, Oriol Pujol, al que los investigadores definen como «colaborador necesario», y tenían a sueldo al político convergente Josep Tous, al que la Generalitat le había encargado rehacer el mapa de las ITV del tripartito. Pujol proponía a los empresarios que contrataran los servicios de la consultora de su amigo Sergi Alsina.

Caso Malaya. 10 millones

Julián Muñoz

Es una de las mayores tramas de corrupción política y empresarial desarticuladas en España. Con epicentro en Marbella, cuyo ayuntamiento tuvo que ser disuelto, a José Antonio Roca, considerado cerebro de la trama, le fueron intervenidos bienes por valor de 2.600 millones de euros. En estos días se ha celebrado el segundo juicio, dirigido contra la tonadillera Isabel Pantoja y su expareja, el exalcalde de Marbella Julián Muñoz. Durante la instrucción le fueron requeridas fianzas que alcanzan un total de 10 millones.

Caso Noos. 8,2 millones

Iñaki Urdangarín

El caso Noos implica a un miembro de la Familia Real, el Duque de Palma, quien ya ha tenido que declarar ante el juez como imputado y volverá a hacerlo el próximo 23 de febrero. Tanto Iñaki Urdangarín como su socio, Diego Torres, habrían utilizado la imagen del primero para firmar convenios de colaboración con las administraciones públicas de Valencia y Baleares. La Fiscalía Anticorrupción pide para ellos una fianza civil de 8,2 millones de euros.

Caso Cooperación. 22 millones

Rafael Blasco

El caso, instruido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ante la presunta implicación del portavoz parlamentario del PP en esa comunidad Rafael Blasco, investiga el supuesto fraude de fondos de la Generalitat destinados a proyectos de cooperación. La investigación judicial, iniciada en mayo de 2011, se saldó con catorce detenciones y 26 imputaciones, entre ellas la de Blasco.

Caso Pallerols. 388.483 euros

Fidel Pallerols

Tres lustros de investigación y en unos minutos se alcanzó una conformidad. La trama de financiación irregular de Unió consistió en un desvío de fondos de la Unión Europea destinados a cursos de formación para desempleados a través de las sociedades del empresario andorrano Fidel Pallerols. Unió Democrática de Cataluña era responsable civil subsidiario. Pallerols y los otros tres imputados han evitado ir a la cárcel al aceptar la devolución de forma conjunta de 388.483 euros. Sin embargo, no es todo lo defraudado.

6.839 millones equivalen a...

121 veces las ayudas a Cruz Roja y Cáritas. La subvención anual que Cáritas y Cruz Roja disponen cada año es de 56 millones, y con ella atienden a un millón de personas. Con lo robado por los corruptos podría darse esta subvención 121 veces.

Presupuesto del Ministerio de Defensa. El Presupuesto de un Ministerio como el de Defensa se eleva a 5.900 millones, mil euros menos que los 6.821 millones que suman las cantidades que se han llevado los casos de corrupción.

El valor de la red social Twitter. 6.700 millones es el valor de la red social Twitter (9.000 millones de dólares), más o menos lo que suma el desfalco en las arcas públicas que han implicado los distintos casos de corrupción.

15 veces la plantilla del Real Madrid. Los 6.821 millones de la corrupción son 15 veces el valor de la plantilla de un club de fútbol como el Real Madrid, cuyos jugadores están valorados en 517 millones de euros.

Fuente: http://www.abc.es/espana/20130128/abcp-millones-sumidero-corrupcion-desde-20130128.html

THE THREATENED DEMOCRACY, by Juan José Molina

 
 

 
 
 
Although some don't know it, it not only democracy  is minority government's system if not that it is also fragile. Not to mention that democracy is not the panacea and it has in their own breast your deficiencies besides perfectly camouflaged enemies. I would like to speak in short of this last aspect, the camouflaged enemy.
The liberal democracies that are those that supposedly we have in the free wold,  they only have an ideology that really defends them, as their own qualifying adjective it indicates, this ideology is the liberalism. So alone from the strictest respect to the laws, better or worse, and from the individual freedom or of minority groups it can understand a political system that is based on the defense of the human rights and freedom.
So much the conservatives or groups of right that struggle to conserve their economic privileges or power positios or from the left that puts above the rights and  the individual freedom a “porpose” common to the one everybody should adhere for the good ones or for the bad ones, the democracy is beaten without blush by both sides. For that reason, we see how every day depending on the matter in question, wether it is a judicial sentence or a new law, supporters of one or another side to protest against the other ones specting to have the reason and attacking without shame even to the own institutions of the state as the Justice.
We adopt the democracy like a system of being alternated in the power without spilling of blood but the players of this game are altering the rules of the game irresponsibly, although they admit their defeat in the urns, then they are not able to wait their turn patiently and to try to win the game in the next hand, very on the contrary, they boycott rightfully in all the possible one the government's action elected and in the limit of the irresponsibility, they shake their partisans in the streets to coerce, when not to demolish, to those that democratically have the responsibility of governing.
This absurdity is a vicious circle that can take us to the one bigger of the disasters, so much the one that wins as the one that loses they leave to be simple political opponents and  become enemies, when the dirty game enters of full  the legal rules no longer work, to each nut turn the litigants become more twisted and they are more radical. It is not new, if to arrive democratically to the power is not enough guarantee to be able to govern in peace, the following step is to finish with  the enemy because otherwise he will be who will finish with you, every time the most scrupulous and with  higher humans values are discarded and separated by new less scrupulous leaders willing to do anithing in order  to get the proposed objective.
The dictatorships are gestated in this way, the revolutions and generally the biggest social disasters, to the scream of “the street is our” the freedom and the common sense and the own democracy are kicked without pity and the worst achieve the power.

EL MITO DE LA REVOLUCIÓN ISLANDESA, NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE

http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaSagaIslandesaDeMisterFloppy+(LA+SAGA+ISLANDESA+DE+MISTER+FLOPPY)

DIOS LOS CRÍA Y Cuba, Venezuela and Nicaragua reject "foreign intervention" in Libya . ELLOS SE JUNTAN, DICTADORES UNIDOS JAMÁS SERÁN VENCIDOS

• Cuba, Venezuela and Nicaragua reject "foreign intervention" in Libya

  Here we have an example of cooperating among the dictators around the world:
• Cuba's Minister of Foreign Affairs argues about "voracity for oil" at the UN Human Rights Council in defense of Gadhafi's regime
• Chavez says he won't condemn Gadhafi because he "has been my friend". Chavez argues that he has no "proof" of human rights violations
• Nicaraguan President Ortega writes a letter of solidarity to Gadhafi
• Death toll is above 6.000 and the International Criminal Court is launching an investigation

March 2 (DP.net).─ Bruno Eduardo Rodríguez Padilla (photo), Cuba's Minister of Foreign Affair, argued this Tuesday in favor of Libya's dictator, Muhammar Gadhafi in a lengthy speech before the UN Human Righst Concil, in Geneva.
The Cuban Ministry's Portal outlines that "Cuba´s foreign policy adheres to the basic principles of the International Law", but Mr. Rodriguez Padilla's speech attempted to prove that "the Libyan people oppose any foreign military intervention, which would delay an agreement even further". He focused his concern on "the voracity for oil, not peace" and accused the media "to fan the flames". He placed fault only on "the rapacious policy imposed by the United States and its NATO allies in the region" and spent more than half of his time in arguments against the United States and NATO.
On his part, President Chavez stressed in a TV speech yesterday that "A campaign of lies is being spun together regarding Libya. I'm not going to condemn him (Gadhafi)," he said. "I'd be a coward to condemn someone who has been my friend." He also accused the US and European countries of "rubbing their hands together. Oil is what's important to them."
Nicaraguan President Ortega was more direct by sending a solidarity message to Colonel Gadhafi, expressing his unconditional support. "Nicaragua, my government the Sandinist National Liberation Front and our people are with you in these battles", he wrote.
In the meantime, the Libyan Human Rights League provided a shocking estimate of death toll as Gadhafi continues to battle anti-government demonstrators.
"Victims in the whole country were 6,000," League's spokeman Ali Zeidan told reporters in Paris, adding that this included 3,000 in the capital Tripoli, 2,000 in the rebel-held second city Benghazi and 1,000 in other cities.
"This is what people told us, but it can be more," he added.
In view of the genocide taking place in Libya, the prosecutor of the International Criminal Court says he is opening a formal investigation into crimes against humanity in Libya. Prosecutor Luis Moreno-Ocampo has decided today to launch the investigation after a "preliminary examination of available information."

Freedom and Human Rights – a World struggle for peace, Gerardo E. Martínez-Solanas

Today (December 28, 2010) is the 55th birthday of Liu Xiaobo (刘晓波), 2010 Peace Prize Nobel Laureate kept in prison by the Chinese government because of his criticism of their repressive policies.  Liu Xiaobo is a prominent independent Chinese intellectual and long-time advocate of political reform and human rights in China.  He is the most prominent “Charter ‘08”  signatory.  He was awarded the Peace Prize for "his long and non-violent struggle for fundamental human rights in China," as stated by the Nobel Committee.
You may join the campaign to free Liu Xiaobo.
Cuba, China and North Korean are among the very few countries in the world where citizens who dare to challenge or even criticize government policies are practically kidnapped inside their countries.  Their governments even use them for ransom that would benefit their political goals.  Furthermore, prisoners of conscience in Cuba are often forced to exile in exchange for their freedom.
Only Hitler had previously prevented a Peace Prize winner and anyone else among his family and friends in Germany from attending this annual ceremony in Oslo.  Andrei Sakharov and Lech Walesa were also prevented to receive the Peace Prize by the Soviet Union and Poland respectively, but at least close relatives were allowed to attend.  In addition, China exerted huge pressure on many countries demanding them not to attend the ceremony; and some yielded.  44 countries resisted Chinese pressure and accepted the invitation. However, Russia, Iran, Argentina, Colombia & Cuba declined among 19 not attending. 
Earlier this December, Cuban authorities refused to allow dissident Guillermo Fariñas to attend the Sakharov Prize presentation in Strasbourg in spite of repeated pleads from the European Parliament to the Cuban government.  In fact, Cubans have been detained and imprisoned repeatedly in retaliation for having distributed copies of the UN Human Rights declaration.  Lately, reprisals were taken against opposition groups trying to have peaceful demonstrations on Human Rights Day.  Many Chinese, Cuban, North Korean and other democracy lovers in many more countries than we would wish to count are paying a price for their work in favor of Human Rights and freedom.  Their efforts are inspirational for the rest of the World in reaping a harvest of renewed determination and courage to oppose tyranny and to build and strengthen democratic societies.
While the Communist Party in China, as well as in Cuba at a much lower level, is pursuing market reforms on the economic front, "when it comes to politics, it is tenaciously clinging to its dictatorial system", according to Mr. Liu's own words.  He also cites the ways in which it has assisted "rogue regimes" in Sudan, Syria, Cuba, Venezuela and Zimbabwe, as well as in other Latin American countries that have turned to the extreme political left, and has used energy cooperation to "attract the extremely anti-American, anti-Western Muslim countries, such as Iran".
Knowledge is power, and the prospect of such power in the hands of the people makes authoritarian regimes tremble. Mr. Liu's main crime was his attempt to bring knowledge to the people of China and the world.  That is the main crime of the Cuban repressed opposition.  That is exactly what Presidents Chavez, Morales and Ortega are trying to suppress in Venezuela, Bolivia and Nicaragua in their forceful path to tyranny.

---